Τέμπη: Τα εσωτερικά emails του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και η αποκάλυψη από καθηγητή πανεπιστημίου της Γάνδης

Στον «αέρα» βρίσκεται το πόρισμα του Ανεξάρτητου Οργανισμού Διερεύνησης Σιδηροδρομικών Δυστυχημάτων (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) για τα Τέμπη, μετά την κατεπείγουσα εξέταση για την πυρόσφαιρα που ζήτησε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, την ώρα που στη δημοσιότητα έρχεται νέα μαρτυρία από τον καθηγητή του πανεπιστημίου της Γάνδης, Bart Merci, μετά τα αποκαλυπτικά emails ανάμεσα στον πρόεδρο του Οργανισμού, Χρήστο Παπαδημητρίου και τον αναπληρωτή διευθυντή του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, Μπαρτ Ακού.

Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ απέσυρε από το πόρισμά του το κομμάτι στο οποίο απέκλειε το ενδεχόμενο η πυρόσφαιρα να προκλήθηκε από τα έλαια του τρένου, μια εξέλιξη η οποία ήρθε μετά τις αντιρρήσεις των δύο πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας, πάνω στα οποία στηρίχθηκε η πιθανότητα να προκλήθηκε από καύσιμη ύλη.

Αν και δεν υπήρχε πλήρης πιστοποίηση όσων αναγράφονταν στο επίσημο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ από άλλα πανεπιστήμια, εντούτοις τα μέλη του τον Φεβρουάριο φαίνονταν βέβαια ότι η πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης, ενώ πιθανολογήθηκε η ύπαρξη εύφλεκτου υλικού.

«Δεν έβαλαν τις εκθέσεις μας στο πόρισμα – Η επαφή μου δεν ήταν με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά με τον Λακαφώση»

Στο μεταξύ, σε μια αποκάλυψη προχώρησε ο καθηγητής του πανεπιστημίου της Γάνδης, Bart Merci σχετικά με το πόρισμα για τα Τέμπη.

Σύμφωνα με γραπτή του δήλωση στον ΑΝΤ1, κατά τη διάρκεια συγγραφής της έκθεσής του για τον τρόπο υπολογισμού της προσομοίωσης του δυστυχήματος, η επικοινωνία του με την Ελλάδα δεν γινόταν μέσω του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά απευθείας με τον… Κώστα Λακαφώση.

Ο Βέλγος καθηγητής Bart Merci, ειδικός σε θέματα προσομοιώσεων, τόνισε στη δήλωσή του πως η έκθεση που συνέταξε για το δυστύχημα των Τεμπών τελικά δεν συμπεριλήφθηκε στο επίσημο πόρισμα του Οργανισμού Διερεύνησης Σιδηροδρομικών Δυστυχημάτων (ΕΟΔΑΣΑΑΜ).

Tα αποκαλυπτικά emails Παπαδημητρίου – Ακού

Παράλληλα, σύμφωνα με την αλληλογραφία που έφερε στη δημοσιότητα ο ΑΝΤ1, ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστος Παπαδημητρίου και ο αναπληρωτής διευθυντής του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, Μπαρτ Ακού, μόλις 10 ημέρες πριν από τη δημοσιοποίηση του πορίσματος, συνομίλησαν μέσω emails για τα όσα αναφέρονται στο πόρισμα της Επιτροπής Διερεύνησης για την πυρόσφαιρα και το πόρισμα του πανεπιστημίου της Γάνδης.

Μάλιστα, ο κ. Παπαδημητρίου φέρεται να προτείνει τη σύναψη επίσημης συνεργασίας με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, τονίζοντας μάλιστα ότι αυτό πρέπει να προχωρήσει ανεξαρτήτου κόστους.

Επιπλέον, εισηγείται να ανακοινωθεί κατά την παρουσίαση του πορίσματος πως έχει ζητηθεί πρόσθετη επιστημονική ανάλυση από το βελγικό ίδρυμα, παρά το γεγονός ότι δεν έχει εξαχθεί κάποιο σαφές ή τελικό συμπέρασμα για την πυρόσφαιρα.

Ωστόσο, στη μεταξύ τους αλληλογραφία, ο κ. Ακού απαντά πως είναι ξεκάθαρο ότι η ανάφλεξη στοιχείων του τρένου δεν συνδέεται με την ενεργοποίηση της πυρόσφαιρας. Αναφερόμενος στα σχετικά βίντεο της εταιρείας Interstar, επισημαίνει ότι παρόλο που το συγκεκριμένο συμπέρασμα δεν τεκμηριώνεται πλήρως οπτικά, τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί είναι επαρκή και δεν αναιρούνται από την έλλειψη σαφούς απεικόνισης.

Το email του κ. Παπαδημητρίου προς τον κ. Ακού:

Αγαπητέ Μπαρτ,

«Θα σου ήμουν πολύ ευγνώμων αν μπορούσες να κάνεις την αρχική επαφή με το Πανεπιστήμιο της Λοζάνης, ζητώντας ένα χρονικό πλαίσιο και ένα εύρος χρημάτων για περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη, βάζοντάς με σε κοινοποίηση, και εγώ θα το αναλάβω από εκεί.

(Έχω το πράσινο φως από τον υπουργό να ζητήσω οποιαδήποτε αναγκαία εμπειρογνωμοσύνη ανεξαρτήτως κόστους, και θα μας δώσουν τη χρηματοδότηση).

Νομίζω (υποθέτοντας ότι δεν θα έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα για την πύρινη σφαίρα) ότι αυτός θα είναι ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε οποιεσδήποτε κατηγορίες για συγκάλυψη της πραγματικής αιτίας της φωτιάς.

Αν συμφωνείς με αυτό, θα μπορούσαμε να ανακοινώσουμε αυτήν την περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη στις 27 Φεβρουαρίου.

Την ίδια ημέρα, ο Μπαρτ Άκου απαντά στον Χρήστο Παπαδημητρίου εκφράζοντας την απόλυτη βεβαιότητά του αναφορικά με την προέλευση της πυρόσφαιρας. Όπως τονίζει, «οι μετασχηματιστές ή άλλα εξαρτήματα των μηχανών δεν συνέβαλαν στην ανάφλεξη ούτε στην εξέλιξη της πύρινης σφαίρας».

Παράλληλα, επιχειρεί να απαντήσει στις αμφιβολίες που έχουν εκφραστεί σχετικά με τα οπτικά ντοκουμέντα, σημειώνοντας πως «το γεγονός ότι το συμπέρασμα αυτό δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιοποιημένα βίντεο, σε καμία περίπτωση δεν αναιρεί τα ευρήματα, τα οποία στηρίζονται σταθερά σε σαφή και τεκμηριωμένα στοιχεία».

Το e-mail Ακού προς τον Παπαδημητρίου:

«Αγαπητέ Χρήστο,

Προσωπικά, αφού πέρασα όλα τα στοιχεία και ξαναέγραψα αυτό το μέρος της αναφοράς κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα σχετικά με την πύρινη σφαίρα: οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την εξέλιξη της πύρινης σφαίρας.

Το γεγονός ότι αυτό το συμπέρασμα δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιευμένα βίντεο, σε καμία περίπτωση δεν αντικρούει τα ευρήματα που έχουν συνεχώς υποστηριχθεί από σαφείς αποδείξεις.

Πιστεύω ότι αυτό είναι το μήνυμα που πρέπει να περάσουμε από εδώ και στο εξής. Οποιοδήποτε περαιτέρω αίτημα για εμπειρογνωμοσύνη θα ήταν μόνο για να επαληθεύσει και να το επιβεβαιώσει. Το ίδιο ισχύει και για την ανάλυση CFD και οποιαδήποτε πιθανή περαιτέρω ανασκόπηση από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης.

Απλώς μια υποσημείωση: σου ζήτησε ήδη ο Ζώης να υπογράψεις το συμβόλαιο με τη Γάνδη για την προηγούμενη ανάλυση; Περιμένουν απεγνωσμένα αυτό για να μπορέσουν να στείλουν το τιμολόγιο.

Με εκτίμηση,
Μπαρτ».